此心安处-又一村

【题“外”话：手一抖，又多开了一个系列，书架“外”的书。其实无甚深意，跟“书架上的书”系列没啥两样，都是书评，之所以分成两摊，原因简单之极：书架上的，是我自己买的；书架外的，则一般是电子书，该算是“窃”来的吧。如果有“借”来或“抢”来的书看完了，自然也归入“外”的系列。】

《太平杂说》，作者潘旭澜，复旦大学的博导，专业是中国当代文学，鼓捣历史算是跨界行为，而且还把史学权威们的观点看得只值一钱，难怪史学界某些人对他颇有微辞。书中的文章写于九十年代，2000年由百花出版社出版。我曾在《随笔》杂志上断断续续看过若干篇章。

怎么评价《太平杂说》一书呢，早三十年其实很容易，比如：作者怀着对农民起义革命领袖刻骨的仇恨，全面否定农民革命的先进性，极尽诬蔑之能事，恶毒攻击伟大农民领袖洪秀全同志，妄图把洪秀全同志描绘成心理扭曲的神棍、暴君，把太平天国描绘成历史的倒退，借古讽今……云云。

不过在今天，越来越多的史料展现在我们面前的时候，还要这样批判《太平杂说》，可不大容易。

必须说明的是，这本书更接近于杂文集，而不像一本正式的论文集。所以想看严密的著作的话，那会失望的。而且各篇文章是就一个个小问题各自发挥，前后衔接也不大严密，只有作者对太平天国的批判，“一以贯之”。

本书对于刚从历史教科书中探出头来吸气的朋友，可能会有耳目一新的感觉，对我则已没什么新鲜可言。总体上我对该书并不是很满意，原因在于作者主观情感过于强烈，导致他在许多应该说尽说透的地方，往往一言以概之，用断言代替了论证，大大减弱了可信度。当作者对自己的结论深信不疑的时候，那么，他在史料的运用上，有时候就可能有点草率，甚至让我生疑了。

但我们必须考虑到潘旭澜是在什么样的情况下写出本书。对太平天国的评价，从孙中山开始，节节拔高，光环一圈又一圈，几成了满天神佛下凡——准确地讲是天父天兄下凡，只差玛丽亚没下来玩一趟。政治人物谈历史，向来是古为今用。洪杨为国共两党共尊，也是一个奇特的现象，从某种意义讲，当年国共之所以能够合作，这种共同的文化基因，也是一个因素。当政治给学术定了调，而学者又没有专业操守的时候，最终的结果，必然是一边倒，大枉特枉，以致于全无讨论余地，只许高声歌颂，不准小声批评。幸好这种情况后来渐有改善，虽然“主流”的观点仍在课堂上填塑八九点钟的太阳们，但不同的意见，也总算能够发出一点声音来。

所以可认为《太平杂说》是一本矫枉稍有点过正、但足以让人吐一口气的著作。

其实治太平天国史真的是极难的，先别说外在的干扰因素，光是几十年各种“学者”的“论证”，就会让人头昏眼花。我们现在看到太平天国史料，是缀上了一块块镜片的，这些镜片，有用于放大的，也有用于缩小的。一些在当时没什么意义的东西，比如《资政新篇》，经过几十年的研究放大，就成了研究者视野里绕不过去的一堵墙。如果陷在这样的迷宫里，一时三会，如何出得去？所以作者建议读者自行去阅读三部原始材料：《贼情汇纂》、《李秀成供辞》、《太平天国天京观察记》，并非全无道理。研究要站在前人的肩膀上，但真相，有时候却得查验最粗糙的本来面目，跟随证据而非论断。这是史学家信用破产后，我们不得已的选择。或许也是潘旭澜这位本应埋首文学对的学者，不得不跑去研究历史的缘由吧。

难觅董狐笔，不见太史简，也唯有故纸堆中自摸索了。

太平杂说
作者：潘旭澜
出版社：百花文艺出版社
定价：16.50元

Tag: nftx书评

相关文章

• 不好意思，这类文章好像比较少^_^